（通讯员罗燃 ）日常生活中，家庭成员之间因分家析产、赡养老人产生矛盾时，常常会在村委会或社区主持下签署调解协议，对财产分配、赡养义务等事项作出约定。
但总有人签完协议后心存侥幸：当时觉得"都是一家人，签个意思意思"，可事后一旦发现涉及征地补偿、房屋拆迁等大额利益，立刻翻脸不认账，以"没去民政局登记""当时是碍于情面"等理由试图推翻协议。
这种"事前签字确认、事后因利益反悔"的做法，法律会支持吗？近日，四川省江油法院审理的一起案件，给所有试图出尔反尔的人敲响了警钟：家庭协议绝非儿戏，签字即承诺，落笔需担责。
【案情回顾】
原告小A幼时被老C捡拾抚养。二人登记在同一户口簿上，户籍信息记载为父女关系。该抚养事实发生于1992年《收养法》实施之前，虽未办理民政收养登记，但双方长期以父女名义共同生活，亲友群众均认可养父女身份。
2022年，老C所在村组的山林被征收，产生了一笔补偿款。同年7月，在村委会主持调解下，小A夫妇与老C及其兄弟姐妹共同签署了一份《调解协议书》。协议约定：解除养父女关系；小A自愿放弃山林、土地、房屋等全部财产权利，也不再履行对老C的赡养义务；老C的生养死葬由其兄弟姐妹负责。各方均在协议上签字捺印，确认无误。
协议签署后，小A未再与老C共同生活，也未再履行任何赡养义务。
2025年9月，老C去世。事后小A得知山林补偿款已由他人领取，她随即变卦，将对方诉至法院，要求返还"属于自己和养父的征收补偿款14万元及利息"。在法庭上，小A辩称：当初双方未到民政部门办理解除收养登记，所以调解协议中"解除养父女关系"的约定应当无效。
【法官释法】
面对小A的“反悔”，法院会怎么判？江油法院审理后，依法驳回了小A的全部诉讼请求。法院审理认为：
第一，协议是自愿签的，就有效。小A与老C的抚养事实发生在1992年《收养法》实施之前。根据当时的法律政策，事实收养关系虽无民政登记，但长期共同生活且亲友群众公认的，依法予以保护。而此类事实收养关系的解除，也不以民政登记为唯一要件，当事人可以通过自愿签订协议的方式予以解除。案涉调解协议在村委会组织下由各方自愿签字捺印，是真实意思表示，双方事实收养关系已于协议达成时合法解除。
第二，权利可以放弃，但放弃后不能捡回来。案涉调解协议明确约定，小A与老C解除养父女关系，小A不再履行对老C的赡养义务，同时自愿放弃老C名下山林、土地、房屋等全部财产权利。协议签署后，双方收养关系解除，小A对老C的赡养义务随之免除，也不再享有老C名下的相关财产权益。小A事后反悔并主张相关财产权利，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。他人依据协议领取补偿款，具有合法依据，不构成不当得利。
第三，“没去登记”不是反悔的借口。小A主张“未办理解除登记所以协议无效”，这一理由在法律上站不住脚。因为该案的事实收养关系解除，可以通过书面协议方式实现，并非必须以民政登记为唯一生效要件。
【法官提醒】
1.家庭协议不是“过家家”！ 无论是分家析产、赡养协议还是解除关系，只要各方自愿签字确认，就具有法律约束力。签之前要三思，签之后要认账。
2.诚信是金，法律不保护“出尔反尔”！法律倡导诚实守信，签署身份、财产类家庭协议应当审慎，不能事后看到利益就反悔。试图通过诉讼推翻自己亲手签下的承诺，不仅浪费司法资源，最终也会自食其果。
3.基层调解有权威！在村委会、社区等基层组织主持下达成的调解协议，同样具有法律效力。遇到家庭矛盾，先通过调解化解，既保住亲情，也守住权益。
