故意伤害致人轻伤二级，行为已经触犯了刑法，检察院批捕，并且下一步将会公诉到当地人民法院，这都是符合法律规定的。至于有受害人的谅解书，只能说明你积极赔偿，得到了受害人谅解，法院判决时会考虑轻判，但是不能因为受害人的谅解就对你免于刑事处罚。

《中华人民共和国刑法》第234条规定，故意伤害致人轻伤害的，判处三年以下有期徒刑、管制或者拘役。

有自首情节、悔罪表现、积极赔偿的，可以从轻处罚。所以你目前要做的就是积极赔偿，然后等待法院开庭审理。谅解书在对别人构成轻伤二级已经是无效了，谅解书只能用在对别人没有伤害，对别人没有利益侵犯，的前提下语言上的改正，有人出了保证书，但出了保证书后继续不保证，那这个保证书就是废纸一张。这样造成别人轻伤二级，检察院提出批捕，可以向人民法院上诉，但向人民法院上诉也许也没有用

一，如果一一犯罪嫌疑人此次是参与‘’寻衅滋事‘’且情节恶劣的行为呢？比如多人丶有组织丶在公共场所丶交通要道针对老人、未成年人、孕妇等人‘’随意殴打他人‘’且持械作案，并将其中之一受害人打成轻伤并伴有拦截丶辱骂等情形，上述行为已属法定情节恶劣就已构成寻衅滋事犯罪，且多人参与犯罪的情况下，作为多人参与的寻衅滋事共同犯罪‘’社会危害性‘’很大，作为多人犯罪如果放在社会上可能串供丶毁灭证据丶潜逃等其个人‘’人身危险性‘’也很严重，况且寻衅滋事罪依法应在五年以下有期徒刑判处比轻伤在三年以下量刑要重得多，所以，如果是这种情况检察院的批准逮捕是正确的。

二，如果一一犯罪嫌疑人这一次在寻衅滋事中随意殴打他人中致人轻伤的，这种严重危害社会治安秩序的严重刑事犯罪，而‘’非民间邻里纠纷‘’引起的打架致人轻伤的，怎可能受害人原谅了丶钱赔了就算了呢？放在当前全国开展的‘’扫黑除恶‘’专项斗争的历史背景下来看多人丶团伙丶长期在城乡市场丶社区‘’寻衅滋事‘’称王称霸，恰恰是该专项斗争打击的重点。检察院的批准逮捕的行为就是在‘’扫黑除恶‘’，寻衅滋事把人打成轻伤了还能不逮捕关进去吗？

三，如果一一犯罪嫌疑人这一次参与的寻衅滋事，只将一人致轻伤，可是当检察机关审查批捕时，依据最高人民检察院和公安部于二0一七年十一月联合发布的《关于审查逮捕案件‘’社会危害性‘’条件的规定》(试行)要求公安机关和所在社区提供‘’社会调查报告‘’，该报告将会反映犯罪嫌疑人过去的表现丶社会群众的反映丶公安机关过去对该嫌疑人们的遵守法律法规的情况等。可以想见：过去经常性‘’大错不犯，小错不断‘’在社区称王称霸，三天两头到派出所报道的嫌疑人，你说检察院认为该不该批准逮捕关进去？

四，如果一一犯罪嫌疑人曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，依法应认定为‘’累犯‘’。即使犯罪嫌疑人此再次涉嫌故意犯罪，且属于邻里之间的民间纠纷引起，甚至被害人有较大过错，虽然这次只将对方打成轻伤。但是，因犯罪嫌疑人系‘’累犯‘’，具有再次违法犯罪的潜在可能性，检察机关也会依法将其批准逮捕关进去。