村委会的院坝里，一张长桌，几把圆凳，搭建成了一个临时的法庭。
“现在开庭！”
清脆的法槌声响起，一场别开生面的庭审在乡里乡亲的见证下正式开审。11月11日，四川省江油法院双河法庭将巡回法庭搬到了村委会，对一起僵持两年的八旬老人黄牛买卖纠纷展开现场审理，将司法服务直接送到群众“家门口”，用暖心调解化解积怨，让司法温度浸润乡土，成功促成双方当庭握手言和。
一纸“拉钩”约定，两年邻里心结
案件的两位当事人原告吴大爷与被告陈大爷，都是年过八旬的同村老友，相识数十载情谊深厚。2023年10月，陈大爷登门向吴大爷求购黄牛，一番口头协商后，吴大爷将一大一小两头黄牛交付给陈大爷，陈大爷当场支付了7000元。本是老友间的信任交易，却因未立书面字据，埋下了矛盾的种子。
随着后续牛价下跌，双方对先前交易金额各执一词：吴大爷称当初两人约定好了的两头牛总价15000元，自己当时基于双方彼此熟识的考虑，同意了陈大爷先行支付7000元，剩余8000元待陈大爷存款到期后再支付；而陈大爷则辩称自己本就只想买一头大牛，是吴大爷单方面坚持“捆绑销售”，7000元已是全部价款，若要追加付款便需吴大爷把小牛拉回去并支付两年来的养殖费。昔日老友反目成仇，两年来历经村委会、政府组织的多次调解仍僵持不下，矛盾越积越深，最终吴大爷一纸诉状将老伙计告上法庭。
法庭“下沉”乡间里，司法为民暖人心
双河法庭受理该案件后，承办法官刘鑫了解到两位老人年事已高、行动不便，且纠纷源于乡土人情，若单纯庭审判决可能进一步激化矛盾。“司法服务不能让群众跑，要主动向群众靠。”为了最大限度方便当事人诉讼，真正将矛盾化解在基层，承办法官决定启动巡回审判程序，带领法官助理、司法警察组成办案团队，把法庭“搬”进了村委会——法官与当事人、乡邻围坐一堂，一场特殊的“田间庭审”就此拉开序幕。
情理交融解纠纷，老友握手再续情
“大爷，心里有啥委屈尽管说，我们听您慢慢道来。”并未急于进入举证质证环节，承办法官先是以拉家常的方式，耐心倾听两位老人积压两年的心声。看着两位老人激动地诉说各自的难处与委屈，法官敏锐地意识到：解决这笔“糊涂账”的关键不在于先精准计算得失与否，更应修补双方濒临破裂的同乡情谊。
“解铃还须系铃人，修复情谊才是根本。”法官随即采用“背对背”“点对点”调解法，分别与两位老人促膝长谈。她先单独劝解吴大爷道：“老哥俩几十年的感情，比一头牛、一笔账珍贵多了，真要是闹得老死不相往来，多可惜啊！” 随后转向陈大爷，法官情理兼顾：“当年的牛价大家有目共睹，吴大爷也是信任您才没立字据，今天把话说透、把事了结，以后还是抬头不见低头见的老乡亲。”
入情入理的劝说如春风化雨，渐渐融化了两位老人心中的坚冰。见双方态度逐渐软化，法官趁热打铁，提出了兼顾双方利益的折中调解方案。最终，在乡邻们的见证下，两位大爷当场握手言和，自愿达成调解协议，陈大爷同意当庭向吴大爷支付款项，此事终于划上圆满句号。
从“牛官司”看法启示，伴你规避风险
口头约定有风险，书面凭证是保障：民间借贷、买卖交易等民事行为中，口头协议虽具备法律效力，但举证难度大，易因记忆偏差、行情变化引发纠纷。建议大家在交易时，无论关系亲疏，都应签订书面合同，明确标的、价款、支付方式、履行期限等关键信息，必要时留存转账记录、聊天记录等佐证，避免后续因“口说无凭”造成维权困境。
乡土矛盾巧化解，情理法融合是关键：邻里、亲友间的纠纷往往掺杂情感因素，单纯追求“非黑即白”的裁判结果不利于纾解矛盾。大家在遇到类似纠纷时，应秉持“退一步海阔天空”的包容心态，兼顾法理与情理，避免小矛盾升级为大积怨。
诚信是立身之本，友善是处世之道：两位老人数十年的情谊因“糊涂账”险些破裂，最终靠诚信沟通、相互体谅重归于好。市场经济既是法治经济，也是诚信经济，大家在生活中更应坚守诚信原则，尊重契约精神，遇到分歧时多换位思考，以友善包容化解隔阂，共同维护和谐的法治社会秩序。
