法制维权网
网站首页 | 环球 | 新闻中心 | 法制在线 | 质量监督 | 美食 | 图片报道 | 史海钩沉 | 考试 | 维权天地 | 书画 | 公益 | 案例分析 | 法律法规
文教卫生 | 反腐行动 | 民俗 | 经济与法 | 旅游 | 副刊 | 社会万象 | 律师公证 | 焦点透视 | 工交农贸 | 法学教育 | 关于我们 | 公告 |
新闻资讯 | 反腐行动 | 法律法规 | 舆情检测新闻资讯 | 反腐行动 | 法律法规
反腐倡廉心得体会 关于合同法的几个问题 工信部天价微博 反贪局长被殴打
您现在的位置:首页 >> 图片报道 >> 内容

柔道冠军马端斌对初步调查结果提质疑 调查组

时间:2019-4-8 6:54:30 点击:

  核心提示:原标题:柔道冠军马端斌对初步调查结果提出四点质疑调查组回应称正调查  近日,柔道冠军马端斌举报家乡村官贪腐一事引发关注。4月2日,辽宁本溪桓仁满族自治县人民政府官网发布关于柔道运动员马端斌实名举报问题的初步调查情况通报。4月7日,马端斌发文,对调查组的调查结果提出四点质疑,希望调查组彻查。对此,桓仁...

原标题:柔道冠军马端斌对初步调查结果提出四点质疑 调查组回应称正调查

  近日,柔道冠军马端斌举报家乡村官贪腐一事引发关注。4月2日,辽宁本溪桓仁满族自治县人民政府官网发布关于柔道运动员马端斌实名举报问题的初步调查情况通报。4月7日,马端斌发文,对调查组的调查结果提出四点质疑,希望调查组彻查。对此,桓仁县政法委书记称,已注意到马端斌提出的质疑,正在调查中。(北青报记者 戴幼卿)

  (北青报记者 戴幼卿)

  附:

  @马端斌

  #柔道冠军举报老家村支书#

  各位网友,媒体朋友,各位关心此次事件的各级领导们,自从我实名举报村支书后,造成了很大的社会舆论,让大家费心了。我作为一名运动员,我有着一腔为国争光的热血,所以我每天努力带伤训练,从不屈服伤痛,因为我知道肩负着的责任之重大。作为一名党员,我严格值守党的纪律,从思想上效忠于党的事业。作为一名普通百姓之子,我有责任和义务保护,照顾好自己的父母。为何能受托于群众百姓实名举报村支书,因为我知道,大字不识几个的村民老乡,的确是没有办法了,投诉无门,举报无用,长期忍受欺辱,才一次次乞求我在北京给予帮助,我又怎能视而不见。本以为桓仁县政府已经出面成立调查组,可以给百姓一个公道,可惜等来的还是遗憾,中央三令五申打黑除恶,严查贪腐,但我的家乡真的无药可救了吗?我相信党和政府会给百姓一个满意的答复,正义迟到,但一定会到。请相信我的广大百姓及网友放心,这个事件我绝对会一追到底,不彻底解决绝不罢手。

  对于桓仁县调查组给予社会公布的调查结果,我很失望,媒体不让进村采访,百姓有声音不敢说,甚至不让说,前怕报复后怕制裁,到底谁在为百姓做主?

  还有些问题在这里向桓仁县政府调查组请教

  1。调查结果第二条称:

  “关于反映“五味子加工厂、五味子生产基地,收益全部进了个人腰包”“是黑加工厂、黑基地”等问题。经查,涉及到的三家五味子生产基地或合作社,法定代表人为刘忠军或刘忠和,是少数村民投资入股的企业,或部分村民自愿组织的经济体,产业收益由村民股东或合作社成员直接分配,与村集体不发生关系。”

  但是4月3日,新闻媒体的调查报道称:“桓仁益盛五味子基地有限责任公司……刘忠军为执行董事兼总经理,占股20%。桓仁满族自治县五里甸子镇桦树甸子村村民委员会亦是该公司股东,占股12%,认缴出资6万元。

  这个报道和调查组调查结果相悖,请问是为什么?

  2。调查结果称:“涉及到的五味子加工厂……名称为辽宁森泰农业科技有限公司,村集体未参与该企业的经营活动。该项目迄今尚未办理土地审批手续。

  村集体用地,没有办理审批手续,给外来客商使用,这是否可能涉及刘忠军跟这个企业的利益输送?

  3。调查结果称:2016年3月村民张某某的妻子汪某某同村民于某某、王某某因分林地引发的治安案件,公安机关对汪某某作出了行政拘留并处罚款,对经济赔偿的诉讼,法院现已执结。

  新闻媒体4月3日报道:“3月31日……新闻媒体在采访于洪喜的过程中遇到桓仁县人民法院执行局工作人员高峰。高峰对于洪喜表示,现在汪某的钱已经被冻结,一周以后携带身份证和银行卡去法院,可以获得赔偿。”

  经济赔偿款三年都无法执行,涉事者是刘忠军的舅舅,之前执行是否受到什么阻力?为何三年都无法执行?

  4。调查结果称:经查,涉及到的三家五味子生产基地或合作社,法定代表人为刘忠军或刘忠和,是少数村民投资入股的企业,或部分村民自愿组织的经济体,产业收益由村民股东或合作社成员直接分配,与村集体不发生关系。”

  新闻媒体称:桓仁县益民药材专业合作社注册于2007年,法定代表人为刘忠军。该合作社股东、桦树甸子村村民姜某接受新闻媒体记者采访时说:“合作社不知道怎么登记上的,没有跟我们说过。我们没有得到分红”。该合作社股东、桦树甸子村村民姚玉贤表示,“合作社没有分红。合作社股东、桦树甸子村村民石某也向新闻媒体表示,钱确实是没见着。

  国家每年对合作社都有大力扶持政策,并且有资金补贴。刘忠军为法定代表人的这个合作社,股东们没有得到分红。这是否涉嫌用合作社套取国家资金补贴?

  一个记者都能调查到的实事,我们尊敬的调查组成员你们都在哪查了?是不想查还是在挑着查?还有众多的村民打电话,发视频的给我,难道那些村民都是空气?调查组看不到吗?这次我恳求你们站着公平,公正,公开的立场上为百姓做点实事吧。我相信向我提供证据的朴实百姓,所以我会坚守道德底线,绝不妥协。


作者: 来源:
发表评论
  • 大名:
  • 内容:
评论列表
  • 关于我们 | 网站介绍 | 法律顾问 | 联系我们
  • 法制维权网(www.zgfzwq.cn) © 2019 版权所有 All Rights Reserved.
  • 电话:010-86271998 地址:北京市东城区安定门内花园胡同3号 邮编:100009
    京ICP备13025590号-1 投稿邮箱:zgfzwq_cn@163.com